EPYC 7302P vs EPYC 9175F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7302P dan EPYC 9175F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 273 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 13.41 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
Efisiensi daya | 12.57 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $825 | $4,256 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7302P dan EPYC 9175F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7302P dan EPYC 9175F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 16 | 16 |
Thread | 32 | 32 |
Frekuensi dasar | 3 GHz | 4.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 5 GHz |
Pengganda | 30 | tidak ada data |
Cache level 1 | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 128 MB (total) | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 4 nm |
Ukuran die | 192 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | 4,800 million | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7302P dan EPYC 9175F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | TR4 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7302P dan EPYC 9175F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7302P dan EPYC 9175F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7302P dan EPYC 9175F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7302P dan EPYC 9175F.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7302P dan EPYC 9175F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 10 Oktober 2024 |
Proses teknologi | 7 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 320 Watt |
EPYC 7302P memiliki konsumsi daya 106.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9175F memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7302P dan EPYC 9175F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7302P dan EPYC 9175F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.