EPYC 7302P vs Ultra 7 265T

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa267belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya12.94tidak ada data
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya12.56tidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Tanggal rilis7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)Januari 2025
Harga saat rilis (MSRP)$825tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1620
Thread3220
Frekuensi dasar3 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz5.3 GHz
Pengganda30tidak ada data
Cache level 11 MB112 KB (per core)
Cache level 28 MB3 MB (per core)
Cache level 3128 MB (total)30 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm3 nm
Ukuran die192 mm2243 mm2
Jumlah transistor4,800 million17,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketTR41851
Daya desain termal (TDP)155 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
TSX-+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Eight-channelDDR5
Ukuran memori maksimum4 TiBtidak ada data
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data20

Ringkasan pro & kontra


Core 16 20
Thread 32 20
Proses teknologi 7 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 155 Watt 35 Watt

EPYC 7302P memiliki 60% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra 7 265T memiliki 25% lebih banyak core fisik, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 342.9% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa EPYC 7302P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265T adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 27 suara

Beri rating EPYC 7302P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 suara

Beri rating Core Ultra 7 265T dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7302P dan Core Ultra 7 265T, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.