EPYC 72F3 vs Ultra 7 265T
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 370 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 4.28 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | PC |
Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
Efisiensi daya | 9.02 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Tanggal rilis | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) | Januari 2025 |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,468 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 8 | 20 |
Thread | 16 | 20 |
Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 1.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 5.3 GHz |
Pengganda | 37 | tidak ada data |
Cache level 1 | 512 KB | 112 KB (per core) |
Cache level 2 | 4 MB | 3 MB (per core) |
Cache level 3 | 256 MB (total) | 30 MB (total) |
Proses teknologi | 7 nm+ | 3 nm |
Ukuran die | 8x 81 mm2 | 243 mm2 |
Jumlah transistor | 33,200 million | 17,800 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 |
Soket | SP3 | 1851 |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 4 TiB | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 204.795 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 128 | 20 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 8 | 20 |
Thread | 16 | 20 |
Proses teknologi | 7 nm | 3 nm |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Ultra 7 265T memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 25% lebih banyak thread, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 414.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa EPYC 72F3 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265T adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 72F3 dan Core Ultra 7 265T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.