EPYC 72F3 vs EPYC 7343
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7343 mengungguli EPYC 72F3 dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 510 | 256 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.03 | 12.45 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 9.21 | 13.97 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Milan (2021−2023) | Milan (2021−2023) |
| Tanggal rilis | 15 Maret 2021 (4 tahun lalu) | 15 Maret 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,468 | $1,565 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 7343 memiliki 209% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 72F3.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 72F3 dan EPYC 7343: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 72F3 dan EPYC 7343, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 16 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
| Pengganda | 37 | 32 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 256 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm+ | 7 nm+ |
| Ukuran die | 8x 81 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Jumlah transistor | 33,200 million | 16,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 72F3 dan EPYC 7343 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 2 |
| Soket | SP3 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 72F3 dan EPYC 7343 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 72F3 dan EPYC 7343 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 72F3 dan EPYC 7343. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 4 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | 204.795 GB/s | 204.795 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 72F3 dan EPYC 7343.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 72F3 dan EPYC 7343 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 72F3 dan EPYC 7343 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.46 | 24.76 |
| Core | 8 | 16 |
| Thread | 16 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
EPYC 72F3 memiliki konsumsi daya 5.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7343 memiliki skor performa agregat 60.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
AMD EPYC 7343 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 72F3 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
