EPYC 7262 vs Xeon D-2799
Skor kinerja agregat
Xeon D-2799 mengungguli EPYC 7262 dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7262 dan Xeon D-2799, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 570 | 253 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.77 | 28.11 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 7.99 | 15.61 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Ice Lake-D (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) | 24 Februari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $575 | $1,972 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon D-2799 memiliki 188% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 7262.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7262 dan Xeon D-2799: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7262 dan Xeon D-2799, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 20 |
| Thread | 16 | 40 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 512 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB | 1.25 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7262 dan Xeon D-2799 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | SP3 | FCBGA2579 |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 129 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7262 dan Xeon D-2799 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| QuickAssist | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7262 dan Xeon D-2799 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| SGX | tidak ada data | Yes with Intel® SPS |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7262 dan Xeon D-2799 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7262 dan Xeon D-2799. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 4 TiB | 1 TB |
| Saluran memori maksimum | 8 | 4 |
| Bandwidth memori maksimum | 204.763 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7262 dan Xeon D-2799.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7262 dan Xeon D-2799 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 128 | 32 |
| Revisi USB | tidak ada data | 3.0 |
| Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | tidak ada data | 24 |
| Jumlah port USB | tidak ada data | 4 |
| LAN terintegrasi | tidak ada data | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7262 dan Xeon D-2799 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.58 | 22.08 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2019 | 24 Februari 2022 |
| Core | 8 | 20 |
| Thread | 16 | 40 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 129 Watt |
EPYC 7262 memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Xeon D-2799 memiliki skor performa agregat 62.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 150% lebih banyak core fisik dan 150% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 20.2% lebih rendah.
Xeon D-2799 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7262 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7262 dan Xeon D-2799, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
