EPYC 7261 vs Xeon W-3225

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7261
2018
8 core / 16 thread, 170 Watt
7.02
Xeon W-3225
2019
8 core / 16 thread, 160 Watt
11.25
+60.3%

Xeon W-3225 mengungguli EPYC 7261 dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7261 dan Xeon W-3225, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa999689
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data12.49
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCIntel Xeon W
Efisiensi daya3.916.65
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Tanggal rilis14 Juni 2018 (6 tahun lalu)3 Juni 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7261 dan Xeon W-3225: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7261 dan Xeon W-3225, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core88
Thread1616
Frekuensi dasar2.5 GHz3.7 GHz
Frekuensi maksimum2.9 GHz4.4 GHz
Tipe bustidak ada dataDMI 3.0
Kecepatan bantidak ada data4 × 8 GT/s
Pengganda2537
Cache level 196K (per core)512 KB
Cache level 2512K (per core)8 MB
Cache level 332 MB (total)16.5 MB
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die213 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data68 °C
Suhu maksimum case (Tcase)81 °Ctidak ada data
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7261 dan Xeon W-3225 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketSP3FCLGA3647
Daya desain termal (TDP)170 Watt160 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7261 dan Xeon W-3225 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7261 dan Xeon W-3225 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7261 dan Xeon W-3225 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7261 dan Xeon W-3225. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2666DDR4-2666
Ukuran memori maksimum2 TiB1 TB
Saluran memori maksimum86
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/s128.001 GB/s
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7261 dan Xeon W-3225 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe12864

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7261 dan Xeon W-3225 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7261 7.02
Xeon W-3225 11.25
+60.3%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7261 11149
Xeon W-3225 17874
+60.3%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.02 11.25
Kebaruan 14 Juni 2018 3 Juni 2019
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 160 Watt

Xeon W-3225 memiliki skor performa agregat 60.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, dan memiliki konsumsi daya 6.3% lebih rendah.

Xeon W-3225 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7261 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7261 dan Xeon W-3225, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7261
EPYC 7261
Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 4 suara

Beri rating EPYC 7261 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon W-3225 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7261 dan Xeon W-3225, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.