EPYC 7261 vs Ryzen 5 9600X

VS

Skor kinerja agregat

EPYC 7261
2018
8 core / 16 thread, 155 Watt
7.29
Ryzen 5 9600X
2024
6 core / 12 thread, 65 Watt
19.70
+170%

Ryzen 5 9600X mengungguli EPYC 7261 dengan selisih 170% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa992303
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data51.45
TipeUntuk serverPC
SeriAMD EPYCtidak ada data
Efisiensi daya3.9127.64
Nama kode arsitekturNaples (2017−2018)Granite Ridge (2024)
Tanggal rilis14 Juni 2018 (6 tahun lalu)8 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$279

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core86
Thread1612
Frekuensi dasar2.5 GHz3.9 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz5.4 GHz
Pengganda25tidak ada data
Cache level 1768 KB80 KB (per core)
Cache level 24 MB1 MB (per core)
Cache level 364 MB32 MB (total)
Proses teknologi14 nm4 nm
Ukuran die213 mm270.6 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Suhu maksimum case (Tcase)81 °Ctidak ada data
Jumlah transistor19200 Million8,315 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi2 (Multiprocessor)1
SoketSP3AM5
Daya desain termal (TDP)155 W, 170 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2666DDR5
Ukuran memori maksimum2 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum8tidak ada data
Bandwidth memori maksimum170.671 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon Graphics

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIe12824

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7261 7.29
Ryzen 5 9600X 19.70
+170%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

EPYC 7261 11149
Ryzen 5 9600X 30143
+170%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.29 19.70
Kebaruan 14 Juni 2018 8 Agustus 2024
Core 8 6
Thread 16 12
Proses teknologi 14 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 155 Watt 65 Watt

EPYC 7261 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ryzen 5 9600X memiliki skor performa agregat 170.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 138.5% lebih rendah.

Ryzen 5 9600X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7261 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 7261 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 5 9600X adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7261
EPYC 7261
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 4 suara

Beri rating EPYC 7261 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 102 suara

Beri rating Ryzen 5 9600X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7261 dan Ryzen 5 9600X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.