EPYC 7261 vs EPYC 9565
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7261 dan EPYC 9565, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 993 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk server | Untuk server |
Seri | AMD EPYC | tidak ada data |
Efisiensi daya | 3.91 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Naples (2017−2018) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 14 Juni 2018 (6 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (belakangan ini) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $10,486 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 7261 dan EPYC 9565: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7261 dan EPYC 9565, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 8 | 72 |
Thread | 16 | 144 |
Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 3.15 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 4.3 GHz |
Pengganda | 25 | tidak ada data |
Cache level 1 | 768 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 4 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 64 MB | 384 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Ukuran die | 213 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 81 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 19200 Million | 99,780 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7261 dan EPYC 9565 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Soket | SP3 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 155 W, 170 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7261 dan EPYC 9565 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 7261 dan EPYC 9565 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7261 dan EPYC 9565. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4-2666 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 8 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 170.671 GB/s | tidak ada data |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 7261 dan EPYC 9565.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 7261 dan EPYC 9565 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 128 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 14 Juni 2018 | 10 Oktober 2024 |
Core | 8 | 72 |
Thread | 16 | 144 |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 155 Watt | 400 Watt |
EPYC 7261 memiliki konsumsi daya 158.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9565 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 800% lebih banyak core fisik dan 800% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara EPYC 7261 dan EPYC 9565. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7261 dan EPYC 9565, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.