EPYC 4565P vs Celeron 6305

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

EPYC 4565P
2025
16 core / 32 thread, 170 Watt
40.02
+2978%
Celeron 6305
2020
2 core / 2 thread, 15 Watt
1.30

EPYC 4565P mengungguli Celeron 6305 dengan selisih 2978% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa792427
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya71.41tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Tiger Lake
Efisiensi daya23.368.36
PengembangAMDIntel
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturGrado (2025)Tiger Lake-U (2020)
Tanggal rilis13 Mei 2025 (belakangan ini)1 September 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$589tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari EPYC 4565P dan Celeron 6305: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4565P dan Celeron 6305, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core162
Thread322
Frekuensi dasar4.3 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum5.7 GHz1.8 GHz
Kecepatan bantidak ada data4 GT/s
Cache level 180 KB (per core)160 KB
Cache level 21 MB (per core)2.5 MB
Cache level 364 MB (total)4 MB
Proses teknologi4 nm10 nm SuperFin
Ukuran die2x 70.6 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Jumlah transistor16,630 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4565P dan Celeron 6305 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM5FCBGA1449
Daya desain termal (TDP)170 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4565P dan Celeron 6305 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+tidak ada data
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 4565P dan Celeron 6305 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4565P dan Celeron 6305. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Celeron 6305.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon GraphicsIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.25 GHz
Unit Eksekusitidak ada data48

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Celeron 6305.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Celeron 6305, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680x4320@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan Celeron 6305, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12.1
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 4565P dan Celeron 6305 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe24tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4565P dan Celeron 6305 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

EPYC 4565P 40.02
+2978%
Celeron 6305 1.30

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

EPYC 4565P 64345
+2983%
Celeron 6305 2087

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 40.02 1.30
Kartu grafis terintegrasi 1.92 5.41
Kebaruan 13 Mei 2025 1 September 2020
Core 16 2
Thread 32 2
Proses teknologi 4 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 15 Watt

EPYC 4565P memiliki skor performa agregat 2978.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron 6305 memiliki GPU terintegrasi 181.8% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 1033.3% lebih rendah.

AMD EPYC 4565P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 6305 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa EPYC 4565P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron 6305 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 4565P
EPYC 4565P
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 4565P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 164 suara

Beri rating Celeron 6305 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor EPYC 4565P dan Celeron 6305, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.