E2-9000 vs EPYC 7H12
Skor kinerja gabungan
EPYC 7H12 mengungguli E2-9000 dengan selisih 6984% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E2-9000 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2658 | 37 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 22.11 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) | 18 September 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $78 | $1970 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari E2-9000 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E2-9000 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 192 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E2-9000 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | BGA | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E2-9000 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | tidak ada data |
| AES-NI | tidak ada data | + |
| AVX | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E2-9000 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E2-9000 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E2-9000 dan EPYC 7H12.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E2-9000 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
EPYC 7H12 mengungguli E2-9000 sebesar 6984% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
EPYC 7H12 mengungguli E2-9000 sebesar 6984% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.63 | 44.63 |
| Kebaruan | 1 Juni 2016 | 18 September 2019 |
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 280 Watt |
EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan E2-9000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa E2-9000 dirancang untuk laptop serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E2-9000 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
