E-350 vs C-30
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-350 dan C-30, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD E-Series | AMD C-Series |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Ontario (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E-350 dan C-30: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-350 dan C-30, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 1.2 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 75 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-350 dan C-30 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 | FT1 BGA 413-Ball |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-350 dan C-30 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | 40 nm, 1.24-1.35V |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E-350 dan C-30 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-350 dan C-30. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-350 dan C-30.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon HD 6250 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-350 dan C-30 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 9 Watt |
E-350 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, C-30 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara E-350 dan C-30. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E-350 dan C-30, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
