E-300 vs Athlon 64 3800+
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur E-300 dan Athlon 64 3800+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD E-Series | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zacate (2011−2013) | Venice (2004−2005) |
| Tanggal rilis | 22 Agustus 2011 (13 tahun lalu) | Juni 2004 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $160 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari E-300 dan Athlon 64 3800+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor E-300 dan Athlon 64 3800+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.3 GHz | 2.4 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 230 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 70 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 227 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas E-300 dan Athlon 64 3800+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 | 939 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh E-300 dan Athlon 64 3800+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung E-300 dan Athlon 64 3800+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh E-300 dan Athlon 64 3800+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di E-300 dan Athlon 64 3800+.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6310 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering E-300 dan Athlon 64 3800+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
E-300 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 394.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara E-300 dan Athlon 64 3800+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa E-300 dirancang untuk laptop serta Athlon 64 3800+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara E-300 dan Athlon 64 3800+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
