m5-6Y57 vs Celeron N4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m5-6Y57 dan Celeron N4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	2169	2529
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Seri	Intel Core m5	Intel Celeron
Efisiensi daya	28.01	14.67
Nama kode arsitektur	Skylake-Y (2015)	Goldmont Plus (2017)
Tanggal rilis	1 September 2015 (9 tahun lalu)	11 Desember 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$281	$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core m5-6Y57 dan Celeron N4000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m5-6Y57 dan Celeron N4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core	2	2
Thread	4	2
Frekuensi dasar	1.1 GHz	1.1 GHz
Frekuensi maksimum	2.8 GHz	2.6 GHz
Tipe bus	DMI 3.0	tidak ada data
Kecepatan ban	4 GT/s	tidak ada data
Pengganda	11	11
Cache level 1	64 KB (per core)	112 KB
Cache level 2	256 KB (per core)	4 MB
Cache level 3	4 MB (total)	4 MB
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Ukuran die	98.57 mm²	tidak ada data
Suhu maksimum core	100 °C	105 deg C
Jumlah transistor	1750 Million	tidak ada data
Dukungan 64-bit	+	+
Kompatibilitas dengan Windows 11	-	+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m5-6Y57 dan Celeron N4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
Soket	FCBGA1515	FCBGA1090
Daya desain termal (TDP)	4.5 Watt	6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m5-6Y57 dan Celeron N4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutan	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	Intel® SSE4.2
AES-NI	+	+
AVX	+	-
vPro	+	tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	tidak ada data	-
My WiFi	+	tidak ada data
Turbo Boost Technology	2.0	-
Hyper-Threading Technology	+	-
TSX	+	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	+	tidak ada data
SIPP	+	-
Smart Response	+	-
GPIO	tidak ada data	+
Turbo Boost Max 3.0	tidak ada data	-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m5-6Y57 dan Celeron N4000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT	+	tidak ada data
EDB	+	+
Secure Key	+	+
MPX	+	+
Identity Protection	-	+
SGX	Yes with Intel® ME	Yes with Intel® ME
OS Guard	+	+
Anti-Theft	tidak ada data	-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m5-6Y57 dan Celeron N4000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V	+	-
VT-d	+	+
VT-x	+	+
EPT	+	+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m5-6Y57 dan Celeron N4000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukung	DDR3	DDR4
Ukuran memori maksimum	16 GB	8 GB
Saluran memori maksimum	2	2
Bandwidth memori maksimum	29.861 GB/s	38.397 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m5-6Y57 dan Celeron N4000.

Kartu grafis terintegrasi Bandingkan	Intel HD Graphics 515	Intel UHD Graphics 600
Video memori maksimum	16 GB	8 GB
Quick Sync Video	+	+
Clear Video	+	tidak ada data
Clear Video HD	+	tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video	900 MHz	650 MHz
Unit Eksekusi	tidak ada data	12
InTru 3D	+	tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m5-6Y57 dan Celeron N4000.

Jumlah monitor maksimum	3	3
eDP	+	+
DisplayPort	+	+
HDMI	+	+
DVI	+	tidak ada data
MIPI-DSI	tidak ada data	+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m5-6Y57 dan Celeron N4000, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K	+	+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4	4096x2304@24Hz	tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP	3840x2160@60Hz	tidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort	3840x2160@60Hz	tidak ada data
Resolusi maksimum melalui VGA	N/A	tidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m5-6Y57 dan Celeron N4000, termasuk versinya.

DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m5-6Y57 dan Celeron N4000 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe	3.0	2.0
Jalur PCIe	10	6
Revisi USB	tidak ada data	2.0/3.0
Jumlah total port SATA	tidak ada data	2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s	tidak ada data	2
Jumlah port USB	tidak ada data	8
LAN terintegrasi	tidak ada data	-
UART	tidak ada data	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m5-6Y57 dan Celeron N4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

m5-6Y57 1.48
+59.1%

Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

m5-6Y57 2349
+59.6%

Celeron N4000 1472

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

m5-6Y57 3849
+78.9%

Celeron N4000 2152

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

m5-6Y57 6428
+59.5%

Celeron N4000 4030

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

m5-6Y57 2596
+14.9%

Celeron N4000 2259

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

m5-6Y57 21.9
+45.8%

Celeron N4000 31.94

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

m5-6Y57 2
+20%

Celeron N4000 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

m5-6Y57 180
+30.4%

Celeron N4000 138

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

m5-6Y57 101
+42.5%

Celeron N4000 71

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

m5-6Y57 1.13
+27%

Celeron N4000 0.89

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

m5-6Y57 1.5
+64.8%

Celeron N4000 0.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

m5-6Y57 2264
+198%

Celeron N4000 760

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

m5-6Y57 12
+23.5%

Celeron N4000 9

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

m5-6Y57 93
+95.8%

Celeron N4000 47

Performa game

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.48	0.93
Kartu grafis terintegrasi	1.65	0.87
Kebaruan	1 September 2015	11 Desember 2017
Thread	4	2
Daya desain termal (TDP)	4 Watt	6 Watt

m5-6Y57 memiliki skor performa agregat 59.1% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 89.7% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron N4000 memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Core m5-6Y57 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N4000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m5-6Y57 dan Celeron N4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Core m5-6Y57

Celeron N4000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 53 suara

Beri rating Core m5-6Y57 dari 1 hingga 5 poin:

3 944 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core m5-6Y57 dan Celeron N4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.