m3-7Y30 vs Celeron 3965U

VS

Skor kinerja agregat

Core m3-7Y30
2016
2 core / 4 thread, 4 Watt
1.63
+49.5%
Celeron 3965U
2017
2 core / 2 thread, 15 Watt
1.09

Core m3-7Y30 mengungguli Celeron 3965U dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20772401
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core m3Intel Celeron
Efisiensi daya34.286.88
Nama kode arsitekturKaby Lake (2016−2019)Kaby Lake-U (2017)
Tanggal rilis30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$281$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread42
Frekuensi dasar1 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz2.2 GHz
Tipe busOPIOPI
Kecepatan ban4 GT/s4 GT/s
Pengganda1022
Cache level 1128 KB64K (per core)
Cache level 2512 KB256K (per core)
Cache level 34 MB2 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran dietidak ada data98.7 mm2
Suhu maksimum core100 °C100 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1515FCBGA1356,FPBGA1356
Daya desain termal (TDP)4.5 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3, DDR4
Ukuran memori maksimum16 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum29.861 GB/s34.134 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 615Intel HD Graphics 610
Video memori maksimum16 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video900 MHz900 MHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K++
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U, termasuk versinya.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe1010

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

m3-7Y30 1.63
+49.5%
Celeron 3965U 1.09

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

m3-7Y30 2585
+49.2%
Celeron 3965U 1732

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.63 1.09
Kartu grafis terintegrasi 1.87 1.85
Kebaruan 30 Agustus 2016 3 Januari 2017
Thread 4 2
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 15 Watt

m3-7Y30 memiliki skor performa agregat 49.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 1.1% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron 3965U memiliki keunggulan usia 4 bulan.

Core m3-7Y30 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 3965U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 115 suara

Beri rating Core m3-7Y30 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 suara

Beri rating Celeron 3965U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core m3-7Y30 dan Celeron 3965U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.