Core m3-6Y30 vs Ryzen 5 4600H

VS

Skor kinerja gabungan

Core m3-6Y30
2015
2 core / 4 thread, 4 Watt
1.40

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 dengan selisih 567% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2127769
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar54
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core m3AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Renoir-H (Zen 2)
Tanggal rilis1 September 2015 (8 tahun lalu)6 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$281tidak ada data
Harga hari ini$531 (1.9x MSRP)$909

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread412
Frekuensi dasar0.9 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz4 GHz
Cache level 1128 KB128K (per core)
Cache level 2512 KB512K (per core)
Cache level 34 MB11 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm
Ukuran die98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm156 mm2
Suhu maksimum core100 °C105 °C
Jumlah transistor1750 Million9800 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1515FP6
Daya desain termal (TDP)4.5 Watt54 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAtidak ada data+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
TSX-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP-tidak ada data
Smart Response+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+tidak ada data
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum16 GB64 GB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum29.8 GB/s68.27 GB/s
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 515AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Video memori maksimum16 GBtidak ada data
Quick Sync Video+tidak ada data
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video850 MHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
DVI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort3840x2160@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui VGAN/Atidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe10tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

m3-6Y30 1.40
Ryzen 5 4600H 9.34
+567%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 567% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

m3-6Y30 2168
Ryzen 5 4600H 14440
+566%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 566% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

m3-6Y30 3388
Ryzen 5 4600H 5365
+58.4%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 58% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

m3-6Y30 7158
Ryzen 5 4600H 32756
+358%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 358% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

m3-6Y30 2
Ryzen 5 4600H 16
+613%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 613% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

m3-6Y30 204
Ryzen 5 4600H 1425
+599%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 599% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

m3-6Y30 86
Ryzen 5 4600H 176
+106%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 106% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

m3-6Y30 0.99
Ryzen 5 4600H 2.04
+106%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 106% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 1.2
Ryzen 5 4600H 5
+317%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 317% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 1725
Ryzen 5 4600H 4380
+154%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 154% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 13
Ryzen 5 4600H 83
+523%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 523% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

m3-6Y30 73
Ryzen 5 4600H 197
+170%

Ryzen 5 4600H mengungguli Core m3-6Y30 sebesar 170% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.40 9.34
Kartu grafis terintegrasi 1.36 6.26
Kebaruan 1 September 2015 6 Januari 2020
Core 2 6
Thread 4 12
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 4 Watt 54 Watt

Ryzen 5 4600H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core m3-6Y30 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 63 suara

Beri rating Core m3-6Y30 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 284850 suara

Beri rating Ryzen 5 4600H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core m3-6Y30 dan Ryzen 5 4600H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.