i7-920 vs Xeon E5603

VS

Skor kinerja agregat

Core i7-920
2008
4 core / 8 thread, 130 Watt
1.79
+46.7%
Xeon E5603
2011
4 core / 4 thread, 80 Watt
1.22

Core i7-920 mengungguli Xeon E5603 dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-920 dan Xeon E5603, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20142325
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.220.19
TipePCUntuk server
SeriCore i7 (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya1.301.44
Nama kode arsitekturBloomfield (2008−2010)Westmere-EP (2010−2011)
Tanggal rilisNovember 2008 (16 tahun lalu)14 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$340$286

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i7-920 memiliki 542% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5603.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i7-920 dan Xeon E5603: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-920 dan Xeon E5603, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread84
Frekuensi dasar2.66 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.93 GHz1.6 GHz
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Cache level 164 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 38 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi45 nm32 nm
Ukuran die263 mm2239 mm2
Suhu maksimum core68 °Ctidak ada data
Jumlah transistor731 million1,170 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-920 dan Xeon E5603 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCLGA1366,PLGA1366FCLGA1366,LGA1366
Daya desain termal (TDP)130 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-920 dan Xeon E5603 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Demand Based Switching-+
PAE36 Bit40 Bit

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-920 dan Xeon E5603 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-920 dan Xeon E5603 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-920 dan Xeon E5603. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum24 GB288 GB
Saluran memori maksimum33
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/s25.6 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-920 dan Xeon E5603 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-920 dan Xeon E5603 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-920 1.79
+46.7%
Xeon E5603 1.22

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i7-920 2838
+46.7%
Xeon E5603 1935

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.79 1.22
Thread 8 4
Proses teknologi 45 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 80 Watt

i7-920 memiliki skor performa agregat 46.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Xeon E5603 memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 62.5% lebih rendah.

Core i7-920 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5603 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i7-920 dirancang untuk PC serta Xeon E5603 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-920 dan Xeon E5603, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-920
Core i7-920
Intel Xeon E5603
Xeon E5603

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 399 suara

Beri rating Core i7-920 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Xeon E5603 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-920 dan Xeon E5603, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.