i7-920 vs i5-12400F

Skor kinerja agregat

Core i7-920
2008
4 core / 8 thread, 130 Watt
1.79
Core i5-12400F
2022
6 core / 12 thread, 65 Watt
12.29
+587%

Core i5-12400F mengungguli Core i7-920 dengan selisih 587% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-920 dan Core i5-12400F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2011620
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar4
Evaluasi efektivitas biaya1.2243.61
TipePCPC
SeriCore i7 (Desktop)tidak ada data
Efisiensi daya1.3017.89
Nama kode arsitekturBloomfield (2008−2010)Alder Lake-S (2022)
Tanggal rilisNovember 2008 (16 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$340$180

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i5-12400F memiliki 3475% nilai uang yang lebih baik daripada i7-920.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i7-920 dan Core i5-12400F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-920 dan Core i5-12400F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core46
Thread812
Frekuensi dasar2.66 GHz2.5 GHz
Frekuensi maksimum2.93 GHz4.4 GHz
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Cache level 164 KB (per core)80K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)1.25 MB (per core)
Cache level 38 MB (total)18 MB (total)
Proses teknologi45 nmIntel 7 nm
Ukuran die263 mm2163 mm2
Suhu maksimum core68 °C100 °C
Jumlah transistor731 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-920 dan Core i5-12400F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1366,PLGA1366FCLGA1700
Daya desain termal (TDP)130 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-920 dan Core i5-12400F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology1.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-tidak ada data
PAE36 Bittidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
Deep Learning Boost-+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-920 dan Core i5-12400F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Keytidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-920 dan Core i5-12400F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-dtidak ada data+
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-920 dan Core i5-12400F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Ukuran memori maksimum24 GB128 GB
Saluran memori maksimum32
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/s76.8 GB/s

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-920 dan Core i5-12400F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0 and 4.0
Jalur PCIetidak ada data20

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-920 dan Core i5-12400F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-920 1.79
i5-12400F 12.29
+587%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i7-920 2838
i5-12400F 19526
+588%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i7-920 415
i5-12400F 2218
+434%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i7-920 1423
i5-12400F 9091
+539%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

i7-920 3874
i5-12400F 8389
+117%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

i7-920 15576
i5-12400F 40690
+161%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

i7-920 4728
i5-12400F 11892
+152%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

i7-920 9.57
i5-12400F 4.08
+135%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

i7-920 5
i5-12400F 20
+326%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.79 12.29
Core 4 6
Thread 8 12
Daya desain termal (TDP) 130 Watt 65 Watt

i5-12400F memiliki skor performa agregat 586.6% lebih tinggi, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Core i5-12400F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-920 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-920 dan Core i5-12400F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-920
Core i7-920
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 399 suara

Beri rating Core i7-920 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13510 suara

Beri rating Core i5-12400F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-920 dan Core i5-12400F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.