i7-820QM vs EPYC 7H12

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core i7-820QM
2009
4 core / 8 thread, 45 Watt
1.12
EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread, 280 Watt
43.41
+3776%

EPYC 7H12 mengungguli Core i7-820QM dengan selisih 3776% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-820QM dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa245754
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Core i7AMD EPYC
Efisiensi daya2.3714.77
Nama kode arsitekturClarksfield (2009−2010)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis23 September 2009 (15 tahun lalu)18 September 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$546tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i7-820QM dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-820QM dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core464
Thread8128
Frekuensi dasar1.73 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3.06 GHz3.3 GHz
Tipe busDMI 1.0tidak ada data
Kecepatan ban2.5 GT/stidak ada data
Pengganda1326
Cache level 164 KB (per core)96K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)512K (per core)
Cache level 38 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi45 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die296 mm2192 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistor774 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-820QM dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SoketFCPGA988,PGA988TR4
Daya desain termal (TDP)45 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-820QM dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology1.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
PAE36 Bittidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-820QM dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-820QM dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-820QM dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1066, DDR3-1333DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimum8 GB4 TiB
Saluran memori maksimum28
Bandwidth memori maksimum21.335 GB/s204.763 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-820QM dan EPYC 7H12.

Kartu grafis terintegrasitidaktidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-820QM dan EPYC 7H12 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-820QM dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

i7-820QM 1.12
EPYC 7H12 43.41
+3776%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i7-820QM 1790
EPYC 7H12 69633
+3790%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.12 43.41
Kebaruan 23 September 2009 18 September 2019
Core 4 64
Thread 8 128
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 280 Watt

i7-820QM memiliki konsumsi daya 522.2% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 3775.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i7-820QM dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i7-820QM dirancang untuk laptop serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-820QM
Core i7-820QM
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 52 suara

Beri rating Core i7-820QM dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core i7-820QM dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.