i7-6700T vs i5-5200U

Skor kinerja agregat

Core i7-6700T
2015
4 core / 8 thread, 35 Watt
4.53
+189%
Core i5-5200U
2015
2 core / 4 thread, 15 Watt
1.57

Core i7-6700T mengungguli Core i5-5200U dengan selisih 189% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-6700T dan Core i5-5200U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa13032099
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.75tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriIntel Core i7 (Desktop)Intel Core i5
Efisiensi daya12.259.91
Nama kode arsitekturSkylake (2015−2016)Broadwell-U (2015)
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)1 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$303$281

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i7-6700T dan Core i5-5200U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-6700T dan Core i5-5200U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread84
Frekuensi dasar2.8 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz2.7 GHz
Tipe busDMI 3.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 8 GT/s5 GT/s
Pengganda28tidak ada data
Cache level 1256 KB64K (per core)
Cache level 21 MB256K (per core)
Cache level 38 MB (total)3 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die122 mm282 mm2
Suhu maksimum core66 °C105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)66 °C105 °C
Jumlah transistortidak ada data1300 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-6700T dan Core i5-5200U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCLGA1151FCBGA1168
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-6700T dan Core i5-5200U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data+
SIPP+-
Smart Responsetidak ada data+
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-6700T dan Core i5-5200U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-6700T dan Core i5-5200U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-6700T dan Core i5-5200U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR3
Ukuran memori maksimum64 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/s25.6 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-6700T dan Core i5-5200U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 530Intel HD Graphics 5500
Video memori maksimum64 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video1.1 GHz900 MHz
InTru 3D++

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-6700T dan Core i5-5200U.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i7-6700T dan Core i5-5200U, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K+tidak ada data
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hz2560X1600@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui VGAN/Atidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i7-6700T dan Core i5-5200U, termasuk versinya.

DirectX1211.2/12
OpenGL4.54.3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-6700T dan Core i5-5200U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe1612

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-6700T dan Core i5-5200U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-6700T 4.53
+189%
i5-5200U 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i7-6700T 7200
+188%
i5-5200U 2499

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i7-6700T 1200
+52.5%
i5-5200U 787

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i7-6700T 3535
+134%
i5-5200U 1509

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

i7-6700T 5605
+35.5%
i5-5200U 4136

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

i7-6700T 20201
+134%
i5-5200U 8641

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

i7-6700T 7253
+116%
i5-5200U 3361

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

i7-6700T 9.85
+85.3%
i5-5200U 18.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

i7-6700T 7
+157%
i5-5200U 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

i7-6700T 668
+158%
i5-5200U 259

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

i7-6700T 153
+41.7%
i5-5200U 108

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

i7-6700T 1.74
+40.3%
i5-5200U 1.24

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

i7-6700T 4
+167%
i5-5200U 1.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

i7-6700T 42
+160%
i5-5200U 16

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

i7-6700T 165
+93.7%
i5-5200U 85

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

i7-6700T 3829
+64.6%
i5-5200U 2327

Geekbench 3 32-bit multi-core

i7-6700T 13223
+165%
i5-5200U 4993

Geekbench 3 32-bit single-core

i7-6700T 3649
+46.7%
i5-5200U 2487

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.53 1.57
Kartu grafis terintegrasi 2.59 1.51
Kebaruan 1 September 2015 1 Maret 2015
Core 4 2
Thread 8 4
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

i7-6700T memiliki skor performa agregat 188.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 71.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, i5-5200U memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Core i7-6700T adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i5-5200U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i7-6700T dirancang untuk PC serta Core i5-5200U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-6700T dan Core i5-5200U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-6700T
Core i7-6700T
Intel Core i5-5200U
Core i5-5200U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 97 suara

Beri rating Core i7-6700T dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 912 suara

Beri rating Core i5-5200U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-6700T dan Core i5-5200U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.