Core i7-2670QM vs Pro A12-8800B

VS

Skor kinerja gabungan

Core i7-2670QM
2011
4 core / 8 thread, 45 Watt
2.41
+44.3%

i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16911979
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core i7AMD Carrizo
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Carrizo (2015−2018)
Tanggal rilis12 Oktober 2011 (12 tahun lalu)3 Juni 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$378tidak ada data
Harga hari ini$382 (1x MSRP)tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread84
Frekuensi dasar2.2 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum3.1 GHz3.4 GHz
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 2256K (per core)2048 KB
Cache level 36 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi32 nm28 nm
Ukuran die216 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,160 million3100 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFCPGA988FP4
Daya desain termal (TDP)45 Watt12-35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® AVXHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FreeSynctidak ada data1
PowerTunetidak ada data-
TrueAudiotidak ada data+
PowerNowtidak ada data+
PowerGatingtidak ada data+
Out-of-bandtidak ada data+
VirusProtecttidak ada data+
RAIDtidak ada data+
HSAtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
Anti-Theft+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data1
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data
IOMMU 2.0tidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1066, DDR3-1333DDR3/DDR3L-2133
Ukuran memori maksimum32 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.3 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC-tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasitidak ada data8
Jumlah prosesor pipelinetidak ada data512
Quick Sync Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Endurotidak ada data+
Grafis yang dapat digantitidak ada data1
UVDtidak ada data+
VCEtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik video1.1 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX® 12

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIe16tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-2670QM 2.41
+44.3%
Pro A12-8800B 1.67

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 44% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

i7-2670QM 3730
+44.6%
Pro A12-8800B 2580

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 45% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

i7-2670QM 461
Pro A12-8800B 523
+13.4%

Pro A12-8800B mengungguli Core i7-2670QM sebesar 13% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

i7-2670QM 1441
+25.7%
Pro A12-8800B 1146

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 26% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

i7-2670QM 3900
+74.4%
Pro A12-8800B 2236

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 74% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

i7-2670QM 14843
+139%
Pro A12-8800B 6220

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 139% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

i7-2670QM 5401
+95%
Pro A12-8800B 2769

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 95% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

i7-2670QM 10.56
+56.2%
Pro A12-8800B 16.49

Pro A12-8800B mengungguli Core i7-2670QM sebesar 56% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

i7-2670QM 5
+106%
Pro A12-8800B 3

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 106% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-2670QM 2.7
+74.2%
Pro A12-8800B 1.6

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 74% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-2670QM 4140
+210%
Pro A12-8800B 1336

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 210% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-2670QM 27
+67.2%
Pro A12-8800B 16

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 67% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-2670QM 115
+51.7%
Pro A12-8800B 76

Core i7-2670QM mengungguli Pro A12-8800B sebesar 52% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.41 1.67
Kebaruan 12 Oktober 2011 3 Juni 2015
Thread 8 4
Proses teknologi 32 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 12 Watt

Core i7-2670QM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pro A12-8800B dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-2670QM
Core i7-2670QM
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 704 suara

Beri rating Core i7-2670QM dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 suara

Beri rating Pro A12-8800B dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-2670QM dan Pro A12-8800B, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.