Core i7-10750H vs Core i3-N305

VS

Skor kinerja gabungan

Core i7-10750H
2020
6 core / 12 thread
7.70
+17.9%

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i7-10750H dan Core i3-N305, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa872958
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar31
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Comet Laketidak ada data
Nama kode arsitekturComet Lake-H (2020)Alder Lake-N
Tanggal rilis2 April 2020 (4 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$435tidak ada data
Harga hari ini$1686 (3.9x MSRP)tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core i7-10750H dan Core i3-N305: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i7-10750H dan Core i3-N305, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core68
Thread128
Frekuensi dasar2.6 GHz0.1 GHz
Frekuensi maksimum5 GHz3.8 GHz
Cache level 164K (per core)96 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)2 MB (per module)
Cache level 38 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi14 nmIntel 7 nm
Suhu maksimum core100 °C105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i7-10750H dan Core i3-N305 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1440FCBGA1264
Daya desain termal (TDP)45 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i7-10750H dan Core i3-N305 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology+-
TSX-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
SIPP-tidak ada data
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
StatusLaunchedLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i7-10750H dan Core i3-N305 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
SGXYes with Intel® MEtidak ada data
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i7-10750H dan Core i3-N305 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i7-10750H dan Core i3-N305. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4, DDR5
Ukuran memori maksimum128 GB16 GB
Saluran memori maksimum21
Bandwidth memori maksimum45.8 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-10750H dan Core i3-N305.

Kartu grafis terintegrasiIntel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Frekuensi maksimum grafik video1.15 GHz1.25 GHz
Unit Eksekusitidak ada data32

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i7-10750H dan Core i3-N305.

Jumlah monitor maksimum33
eDP+tidak ada data
DisplayPort+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
DVI+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i7-10750H dan Core i3-N305, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K++
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304@30Hz4096 x 2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDP4096 x 2304@60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096 x 2304@60Hz4096 x 2160@60Hz

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i7-10750H dan Core i3-N305, termasuk versinya.

DirectX1212.1
OpenGL4.54.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i7-10750H dan Core i3-N305 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe169
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i7-10750H dan Core i3-N305 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i7-10750H 7.70
+17.9%
i3-N305 6.53

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 18% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

i7-10750H 11917
+18%
i3-N305 10100

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 18% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

i7-10750H 7377
+30.5%
i3-N305 5651

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 31% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

i7-10750H 37154
+42%
i3-N305 26169

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 42% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

i7-10750H 11307
+24.5%
i3-N305 9081

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 25% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

i7-10750H 5.56
+543%
i3-N305 35.77

Core i3-N305 mengungguli Core i7-10750H sebesar 543% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

i7-10750H 14
+22.9%
i3-N305 11

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 23% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

i7-10750H 1304
+52.8%
i3-N305 853

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 53% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

i7-10750H 197
+18.8%
i3-N305 166

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 19% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

i7-10750H 2.2
+7.3%
i3-N305 2.05

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 7% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-10750H 7.6
+38.2%
i3-N305 5.5

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 38% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-10750H 6287
+86.2%
i3-N305 3377

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 86% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-10750H 221
+9.2%
i3-N305 203

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 9% di x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i7-10750H 78
+40.1%
i3-N305 56

Core i7-10750H mengungguli Core i3-N305 sebesar 40% di x264 encoding pass 2.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 7.70 6.53
Kebaruan 2 April 2020 3 Januari 2023
Core 6 8
Thread 12 8
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 15 Watt

Core i7-10750H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i3-N305 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i7-10750H dan Core i3-N305, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i7-10750H
Core i7-10750H
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 2056 suara

Beri rating Core i7-10750H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 suara

Beri rating Core i3-N305 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i7-10750H dan Core i3-N305, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.