i5-3470 vs Celeron N3000

VS

Skor kinerja agregat

Core i5-3470
2012
4 core / 4 thread, 77 Watt
2.95
+656%
Celeron N3000
2015
2 core / 2 thread, 4 Watt
0.39

Core i5-3470 mengungguli Celeron N3000 dengan selisih 656% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-3470 dan Celeron N3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa16463006
Posisi berdasarkan popularitas15tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.56tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriIntel Core i5 (Desktop)Intel Celeron
Efisiensi daya3.639.23
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Braswell (2015−2016)
Tanggal rilis1 Juni 2012 (12 tahun lalu)1 April 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$184$107

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i5-3470 dan Celeron N3000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-3470 dan Celeron N3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar3.2 GHz1.04 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz2.08 GHz
Tipe bustidak ada dataIDI
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 164 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2256K (per core)1 MB
Cache level 36 MB (total)0 KB
Proses teknologi22 nm14 nm
Ukuran die132.8 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core67 °C90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)67 °Ctidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-3470 dan Celeron N3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCLGA1155FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)77 Watt4 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-3470 dan Celeron N3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXtidak ada data
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
FDI+tidak ada data
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i5-3470 dan Celeron N3000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guardtidak ada data-
Anti-Theft+-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i5-3470 dan Celeron N3000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-3470 dan Celeron N3000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-3470 dan Celeron N3000.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HD++
Frekuensi maksimum grafik video1.1 GHz600 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12
InTru 3D+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-3470 dan Celeron N3000.

Jumlah monitor maksimum33
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i5-3470 dan Celeron N3000, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i5-3470 dan Celeron N3000 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIetidak ada data4
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-3470 dan Celeron N3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i5-3470 2.95
+656%
Celeron N3000 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i5-3470 4678
+653%
Celeron N3000 621

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i5-3470 621
+311%
Celeron N3000 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i5-3470 1838
+596%
Celeron N3000 264

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.95 0.39
Kartu grafis terintegrasi 0.69 0.77
Kebaruan 1 Juni 2012 1 April 2015
Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 22 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 77 Watt 4 Watt

i5-3470 memiliki skor performa agregat 656.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron N3000 memiliki GPU terintegrasi 11.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1825% lebih rendah.

Core i5-3470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i5-3470 dirancang untuk PC serta Celeron N3000 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-3470 dan Celeron N3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i5-3470
Core i5-3470
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 5815 suara

Beri rating Core i5-3470 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 suara

Beri rating Celeron N3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i5-3470 dan Celeron N3000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.