i5-13500 vs Xeon E5-2680

Skor kinerja agregat

Core i5-13500
2023
14 core / 20 thread, 65 Watt
20.02
+238%
Xeon E5-2680
2012
8 core / 16 thread, 130 Watt
5.92

Core i5-13500 mengungguli Xeon E5-2680 dengan selisih 238% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i5-13500 dan Xeon E5-2680, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2781098
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya60.810.81
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataXeon (Desktop)
Efisiensi daya29.154.31
Nama kode arsitekturRaptor Lake-S (2023−2024)Sandy Bridge-EP (2012)
Tanggal rilis4 Januari 2023 (1 tahun lalu)6 Maret 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$242$1,723

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

i5-13500 memiliki 7407% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon E5-2680.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core i5-13500 dan Xeon E5-2680: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i5-13500 dan Xeon E5-2680, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core148
Thread2016
Frekuensi dasar2.5 GHz2.7 GHz
Frekuensi maksimum4.8 GHz3.5 GHz
Kecepatan ban154 MHz8 GT/s
Cache level 180K (per core)64K (per core)
Cache level 21.25 MB (per core)256K (per core)
Cache level 324 MB (total)20 MB (total)
Proses teknologiIntel 7 nm32 nm
Ukuran die257 mm2435 mm2
Suhu maksimum core100 °C85 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data2,270 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i5-13500 dan Xeon E5-2680 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCLGA1700FCLGA2011
Daya desain termal (TDP)65 Watt130 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i5-13500 dan Xeon E5-2680 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesstidak ada data-
SIPP+-
Demand Based Switchingtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
Deep Learning Boost+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i5-13500 dan Xeon E5-2680 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i5-13500 dan Xeon E5-2680 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i5-13500 dan Xeon E5-2680. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-4800, DDR4-3200DDR3
Ukuran memori maksimum192 GB384 GB
Saluran memori maksimum24
Bandwidth memori maksimum76.8 GB/s51.2 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-13500 dan Xeon E5-2680.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 770tidak ada data
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.55 GHztidak ada data
Unit Eksekusi32tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i5-13500 dan Xeon E5-2680.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core i5-13500 dan Xeon E5-2680, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2160 @ 60Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP5120 x 3200 @ 120Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core i5-13500 dan Xeon E5-2680, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i5-13500 dan Xeon E5-2680 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.03.0
Jalur PCIe1640

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i5-13500 dan Xeon E5-2680 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i5-13500 20.02
+238%
Xeon E5-2680 5.92

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

i5-13500 31804
+238%
Xeon E5-2680 9399

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

i5-13500 2427
+351%
Xeon E5-2680 538

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

i5-13500 12289
+262%
Xeon E5-2680 3391

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

i5-13500 8875
+116%
Xeon E5-2680 4118

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

i5-13500 49300
+83.9%
Xeon E5-2680 26801

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

i5-13500 14875
+87.7%
Xeon E5-2680 7924

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

i5-13500 4.02
+21.1%
Xeon E5-2680 4.87

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

i5-13500 28
+138%
Xeon E5-2680 12

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

i5-13500 3.11
+147%
Xeon E5-2680 1.26

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

i5-13500 12
+3429%
Xeon E5-2680 0.3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.02 5.92
Kebaruan 4 Januari 2023 6 Maret 2012
Core 14 8
Thread 20 16
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 130 Watt

i5-13500 memiliki skor performa agregat 238.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 75% lebih banyak core fisik dan 25% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Core i5-13500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon E5-2680 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i5-13500 dirancang untuk PC serta Xeon E5-2680 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i5-13500 dan Xeon E5-2680, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i5-13500
Core i5-13500
Intel Xeon E5-2680
Xeon E5-2680

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 1259 suara

Beri rating Core i5-13500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 123 suara

Beri rating Xeon E5-2680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i5-13500 dan Xeon E5-2680, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.