Core i3-3220 vs Ryzen 7 4800H

VS

Skor kinerja gabungan

Core i3-3220
2012
2 core / 4 thread, 55 Watt
1.46
Ryzen 7 4800H
2020
8 core / 16 thread, 54 Watt
12.00
+722%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 dengan selisih 722% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2082599
Posisi berdasarkan popularitas6185
Nilai untuk uang 0.22tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriIntel Core i3 (Desktop)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Renoir-H (Zen 2)
Tanggal rilis3 September 2012 (11 tahun lalu)6 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$117tidak ada data
Harga hari ini$59 (0.5x MSRP)$1141

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core28
Thread416
Frekuensi dasar3.3 GHz2.9 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz4.2 GHz
Cache level 164 KB (per core)128K (per core)
Cache level 2256 KB (per core)512K (per core)
Cache level 33 MB (total)12 MB (total)
Proses teknologi22 nm7 nm
Ukuran die94 mm2156 mm2
Suhu maksimum core65 °C105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)65 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data9800 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA1155FP6
Daya desain termal (TDP)55 Watt54 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMAtidak ada data+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+tidak ada data
FDI+tidak ada data
StatusDiscontinuedtidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key-tidak ada data
Identity Protection+tidak ada data
Anti-Theft+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+
VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum32 GB64 GB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/s68.27 GB/s
Dukungan memori ECC--

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 2500AMD Radeon RX Vega 7
Quick Sync Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

i3-3220 1.46
Ryzen 7 4800H 12.00
+722%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 722% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

i3-3220 2263
Ryzen 7 4800H 18565
+720%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 720% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

i3-3220 524
Ryzen 7 4800H 1467
+180%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 180% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

i3-3220 1083
Ryzen 7 4800H 5992
+453%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 453% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

i3-3220 4626
Ryzen 7 4800H 5684
+22.9%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 23% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

i3-3220 10193
Ryzen 7 4800H 37276
+266%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 266% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

i3-3220 4019
Ryzen 7 4800H 12683
+216%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 216% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

i3-3220 14.66
Ryzen 7 4800H 3.38
+334%

Core i3-3220 mengungguli Ryzen 7 4800H sebesar 334% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

i3-3220 3
Ryzen 7 4800H 21
+537%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 537% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

i3-3220 1.38
Ryzen 7 4800H 2.18
+58%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 58% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i3-3220 0.3
Ryzen 7 4800H 10.3
+3119%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 3119% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i3-3220 2695
Ryzen 7 4800H 4601
+70.7%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 71% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

i3-3220 19
Ryzen 7 4800H 103
+446%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 446% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

i3-3220 99
Ryzen 7 4800H 216
+119%

Ryzen 7 4800H mengungguli Core i3-3220 sebesar 119% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.46 12.00
Kartu grafis terintegrasi 0.68 7.42
Kebaruan 3 September 2012 6 Januari 2020
Core 2 8
Thread 4 16
Proses teknologi 22 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 54 Watt

Ryzen 7 4800H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core i3-3220 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core i3-3220 dirancang untuk PC serta Ryzen 7 4800H adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core i3-3220
Core i3-3220
AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1993 suara

Beri rating Core i3-3220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3130 suara

Beri rating Ryzen 7 4800H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core i3-3220 dan Ryzen 7 4800H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.