Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 9384X

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 9 290HX Plus
2026
24 core / 24 thread, 55 Watt
34.81
EPYC 9384X
2023, $5,529
32 core / 64 thread, 320 Watt
42.19
+21.2%

EPYC 9384X mengungguli Core Ultra 9 290HX Plus dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa14994
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.95
TipeUntuk laptopUntuk server
Efisiensi daya25.985.41
PengembangIntelAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturArrow Lake-HX Refresh (2026)Genoa-X (2023)
Tanggal rilis17 Maret 2026 (kurang dari setahun yang lalu)13 Juni 2023 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$5,529

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2432
Kinerja-inti8tidak ada data
Inti yang efisien16tidak ada data
Thread2464
Frekuensi dasar2.7 GHz3.1 GHz
Frekuensi maksimum5.5 GHz3.9 GHz
Cache level 1192 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 23 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 336 MB (total)768 MB (total)
Proses teknologi3 nm5 nm
Ukuran die243 mm28x 72 mm2
Jumlah transistor17,800 million90,160 million
Dukungan 64-bit++
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCBGA2114SP5
Daya desain termal (TDP)55 Watt320 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR5
Ukuran memori maksimum256 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X.

Kartu grafis terintegrasiIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video2 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840 x 2400 @ 120Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X, termasuk versinya.

DirectX12tidak ada data
OpenGL4.5tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.05.0
Jalur PCIe24128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 9 290HX Plus 34.81
EPYC 9384X 42.19
+21.2%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 9 290HX Plus 59508
Contoh: 58
EPYC 9384X 72121
+21.2%
Contoh: 5

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.81 42.19
Kebaruan 17 Maret 2026 13 Juni 2023
Core 24 32
Thread 24 64
Proses teknologi 3 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 320 Watt

Ultra 9 290HX Plus memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 67% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 482% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9384X memiliki skor performa agregat 21% lebih tinggi, dan memiliki 33% lebih banyak core fisik dan 167% lebih banyak thread.

AMD EPYC 9384X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra 9 290HX Plus dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 9 290HX Plus dirancang untuk laptop serta EPYC 9384X adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 41 suara

Beri rating Core Ultra 9 290HX Plus dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 suara

Beri rating EPYC 9384X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 9384X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.