Ultra 9 290HX Plus vs EPYC 7532

VS

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa18205
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi dayatidak ada data6.11
PengembangIntelAMD
ProdusenTSMCtidak ada data
Nama kode arsitekturArrow Lake-HX Refresh (2026)Zen 2 (2019−2020)
Tanggal rilis17 Maret 2026 (belakangan ini)19 Februari 2020 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2432
Thread2464
Frekuensi dasar2.7 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum5.5 GHz3.3 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 1192 KB (per core)2 MB
Cache level 23 MB (per core)16 MB
Cache level 336 MB (total)256 MB
Proses teknologi3 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die243 mm2tidak ada data
Jumlah transistor17,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data+
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketIntel BGA 2114Socket SP3
Daya desain termal (TDP)55 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532.

Kartu grafis terintegrasiArc Xe-LPG Graphics 64EUtidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0tidak ada data
Jalur PCIe24tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 9 290HX Plus 66082
+30.3%
Contoh: 2
EPYC 7532 50726
Contoh: 46

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 17 Maret 2026 19 Februari 2020
Core 24 32
Thread 24 64
Proses teknologi 3 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 200 Watt

Ultra 9 290HX Plus memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 263.6% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Core Ultra 9 290HX Plus dan AMD EPYC 7532. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 9 290HX Plus dirancang untuk laptop serta EPYC 7532 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 9 290HX Plus
Core Ultra 9 290HX Plus
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 15 suara

Beri rating Core Ultra 9 290HX Plus dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 33 suara

Beri rating EPYC 7532 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 9 290HX Plus dan EPYC 7532, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.