Ultra 9 285H vs Ryzen 3 2200G

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 9 285H
2025, $651
16 core / 16 thread, 45 Watt
19.65
+412%

Core Ultra 9 285H mengungguli Ryzen 3 2200G dengan selisih 412% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3581643
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya27.668.79
TipeUntuk laptopPC
Seritidak ada dataAMD Ryzen 3
Efisiensi daya18.442.49
PengembangIntelAMD
ProdusenTSMCGlobalFoundries
Nama kode arsitekturArrow Lake-H (2025)Raven Ridge (2017−2019)
Tanggal rilis13 Januari 2025 (1 tahun lalu)12 Februari 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$651$99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 9 285H memiliki 215% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 3 2200G.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core164
Kinerja-inti6tidak ada data
Inti yang efisien8tidak ada data
Inti Efisien Daya Rendah2tidak ada data
Thread164
Frekuensi dasar2.9 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum5.4 GHz3.7 GHz
Penggandatidak ada data35
Cache level 1192 KB (per core)128K (per core)
Cache level 23 MB (per core)512K (per core)
Cache level 324 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi3 nm14 nm
Ukuran dietidak ada data210 mm2
Suhu maksimum core110 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data4,950 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA2049AM4
Daya desain termal (TDP)45 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum128 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data46.933 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G.

Kartu grafis terintegrasiIntel® Arc™ 140T GPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Quick Sync Video+-
Frekuensi maksimum grafik video2.35 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840 x 2400 @ 120Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G, termasuk versinya.

DirectX12.2tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.03.0
Jalur PCIe2412

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 9 285H 19.65
+412%
Ryzen 3 2200G 3.84

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 9 285H 34425
+411%
Contoh: 1169
Ryzen 3 2200G 6735
Contoh: 3880

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Ultra 9 285H 2610
+161%
Ryzen 3 2200G 1000

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Ultra 9 285H 14799
+420%
Ryzen 3 2200G 2845

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Ultra 9 285H 11515
+149%
Ryzen 3 2200G 4625

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Ultra 9 285H 77508
+365%
Ryzen 3 2200G 16684

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Ultra 9 285H 3.44
+214%
Ryzen 3 2200G 10.8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Ultra 9 285H 3178
+451%
Ryzen 3 2200G 577

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Ultra 9 285H 313
+115%
Ryzen 3 2200G 146

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Ultra 9 285H 9.5
+206%
Ryzen 3 2200G 3.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Ultra 9 285H 185
+366%
Ryzen 3 2200G 40

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Ultra 9 285H 363
+97.3%
Ryzen 3 2200G 184

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 9 285H 15435
+216%
Ryzen 3 2200G 4882

7-Zip Single

Ultra 9 285H 6069
+53.7%
Ryzen 3 2200G 3948

7-Zip

Ultra 9 285H 56987
+285%
Ryzen 3 2200G 14790

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 19.65 3.84
Kebaruan 13 Januari 2025 12 Februari 2018
Core 16 4
Thread 16 4
Proses teknologi 3 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 65 Watt

Ultra 9 285H memiliki skor performa agregat 411.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44.4% lebih rendah.

Intel Core Ultra 9 285H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 3 2200G dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 9 285H dirancang untuk laptop serta Ryzen 3 2200G adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 161 suara

Beri rating Core Ultra 9 285H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2682 suara

Beri rating Ryzen 3 2200G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 9 285H dan Ryzen 3 2200G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.