Ultra 9 285 vs EPYC 9845
Skor kinerja agregat
EPYC 9845 mengungguli Core Ultra 9 285 dengan selisih 149% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 110 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.56 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 26.75 | 21.33 |
| Nama kode arsitektur | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | Januari 2025 (belakangan ini) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $579 | $13,564 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 24 | 160 |
| Thread | 24 | 320 |
| Frekuensi dasar | 2.5 GHz | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.6 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 36 MB (total) | 320 MB (total) |
| Proses teknologi | 3 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 243 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 17,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | 1851 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845.
| Kartu grafis terintegrasi | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.07 | 87.23 |
| Core | 24 | 160 |
| Thread | 24 | 320 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 390 Watt |
Ultra 9 285 memiliki konsumsi daya 212% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki skor performa agregat 148.7% lebih tinggi, dan memiliki 566.7% lebih banyak core fisik dan 1233.3% lebih banyak thread.
EPYC 9845 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 9 285 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core Ultra 9 285 dirancang untuk PC serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 9 285 dan EPYC 9845, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
