Ultra 7 265U vs A10-8700P

VS

Penilaian efektivitas kumulatif

Core Ultra 7 265U
2025
12 core / 14 thread, 57 Watt
10.21
+624%
A10-8700P
2015
4 core / 4 thread, 12 Watt
1.41

Core Ultra 7 265U mengungguli A10-8700P dengan selisih 624% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 7 265U dan A10-8700P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa7752243
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Carrizo
Efisiensi daya17.073.84
Nama kode arsitekturtidak ada dataCarrizo (2015−2018)
Tanggal rilis1 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)3 Juni 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265U dan A10-8700P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265U dan A10-8700P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core124
Kinerja-inti2tidak ada data
Inti yang efisien8tidak ada data
Inti Efisien Daya Rendah2tidak ada data
Thread144
Frekuensi dasartidak ada data1.8 GHz
Frekuensi maksimum5.3 GHz3.2 GHz
Cache level 2tidak ada data2048 KB
Cache level 312 MBtidak ada data
Proses teknologiIntel 3 nm28 nm
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Jumlah transistortidak ada data3100 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265U dan A10-8700P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFCBGA2049FP4
Daya desain termal (TDP)57 Watt12 - 35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265U dan A10-8700P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Speed Shift+tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0-tidak ada data
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265U dan A10-8700P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265U dan A10-8700P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data
IOMMU 2.0-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265U dan A10-8700P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR3-2133
Ukuran memori maksimum128 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum22

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265U dan A10-8700P.

Kartu grafis terintegrasiIntel® GraphicsAMD Radeon R6 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasitidak ada data6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Grafis yang dapat diganti-+
UVD-+
VCE-+
Frekuensi maksimum grafik video2.1 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265U dan A10-8700P.

Jumlah monitor maksimum4tidak ada data
DisplayPort-+
HDMI-+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265U dan A10-8700P, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)tidak ada data
Resolusi maksimum melalui eDP3840x2400 @ 120Hztidak ada data
Resolusi maksimum melalui DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hztidak ada data

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265U dan A10-8700P, termasuk versinya.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6tidak ada data
Vulkan-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265U dan A10-8700P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIe20tidak ada data
Dukungan PCI4.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 265U dan A10-8700P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ultra 7 265U 10.21
+624%
A10-8700P 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ultra 7 265U 16356
+627%
A10-8700P 2251

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.21 1.41
Kebaruan 1 Januari 2025 3 Juni 2015
Core 12 4
Thread 14 4
Daya desain termal (TDP) 57 Watt 12 Watt

Ultra 7 265U memiliki skor performa agregat 624.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 250% lebih banyak thread.

Di sisi lain, A10-8700P memiliki konsumsi daya 375% lebih rendah.

Core Ultra 7 265U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A10-8700P dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 7 265U dan A10-8700P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 7 265U
Core Ultra 7 265U
AMD A10-8700P
A10-8700P

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra 7 265U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 123 suara

Beri rating A10-8700P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core Ultra 7 265U dan A10-8700P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.