Ultra 7 265K vs Xeon w9-3575X
Skor kinerja agregat
Xeon w9-3575X mengungguli Core Ultra 7 265K dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 81 | 29 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 96.19 | 33.41 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 28.52 | 14.41 |
| Nama kode arsitektur | Arrow Lake-S (2024−2025) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 24 Oktober 2024 (belakangan ini) | 24 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $394 | $3,789 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ultra 7 265K memiliki 188% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon w9-3575X.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 20 | 44 |
| Thread | 20 | 88 |
| Frekuensi dasar | 3.9 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.5 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 3 MB (per core) | 2 MB (per core) |
| Cache level 3 | 30 MB (total) | 97.5 MB |
| Proses teknologi | 3 nm | Intel 7 nm |
| Ukuran die | 243 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 79 °C |
| Jumlah transistor | 17,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1851 | FCLGA4677 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 340 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
| TSX | + | + |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| SGX | tidak ada data | - |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 Depends on motherboard | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X.
| Kartu grafis terintegrasi | Arc Xe2 Graphics 64EU | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 112 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.09 | 53.72 |
| Kebaruan | 24 Oktober 2024 | 24 Agustus 2024 |
| Core | 20 | 44 |
| Thread | 20 | 88 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 340 Watt |
Ultra 7 265K memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 172% lebih rendah.
Di sisi lain, Xeon w9-3575X memiliki skor performa agregat 37.4% lebih tinggi, dan memiliki 120% lebih banyak core fisik dan 340% lebih banyak thread.
Xeon w9-3575X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Ultra 7 265K dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 265K dirancang untuk PC serta Xeon w9-3575X adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 7 265K dan Xeon w9-3575X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
