Ultra 7 265F vs EPYC 9755
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Nama kode arsitektur | Arrow Lake-S (2024−2025) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | Januari 2025 | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $12,984 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 20 | 128 |
Thread | 20 | 256 |
Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
Frekuensi maksimum | 5.3 GHz | 4.1 GHz |
Cache level 1 | 112 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 3 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 30 MB (total) | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 3 nm | 4 nm |
Ukuran die | 243 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | 17,800 million | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | 1851 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
TSX | + | - |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755.
Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 20 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 20 | 128 |
Thread | 20 | 256 |
Proses teknologi | 3 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 500 Watt |
Ultra 7 265F memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 669.2% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9755 memiliki 540% lebih banyak core fisik dan 1180% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 265F dirancang untuk PC serta EPYC 9755 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core Ultra 7 265F dan EPYC 9755, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.