Ultra 7 265F vs EPYC 9555

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core Ultra 7 265F
2025
20 core / 20 thread, 65 Watt
31.47
EPYC 9555
2024
64 core / 128 thread, 360 Watt
83.07
+164%

EPYC 9555 mengungguli Core Ultra 7 265F dengan selisih 164% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa1417
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya78.823.06
TipePCUntuk server
Efisiensi daya46.2922.06
PengembangIntelAMD
ProdusenTSMCTSMC
Nama kode arsitekturArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Tanggal rilis7 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$379$9,826

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ultra 7 265F memiliki 2476% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9555.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core2064
Kinerja-inti8tidak ada data
Inti yang efisien12tidak ada data
Thread20128
Frekuensi dasar2.4 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum5.3 GHz4.4 GHz
Cache level 1112 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 23 MB (per core)1 MB (per core)
Cache level 330 MB (total)256 MB (total)
Proses teknologi3 nm4 nm
Ukuran die243 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor17,800 million66,520 million
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketFCLGA1851SP5
Daya desain termal (TDP)65 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Speed Shift+tidak ada data
Turbo Boost Technology2.0tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
OS Guard+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR5-6400DDR5
Ukuran memori maksimum256 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555.

Kartu grafis terintegrasiN/AN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.0 and 4.05.0
Jalur PCIe20128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ultra 7 265F 31.47
EPYC 9555 83.07
+164%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ultra 7 265F 50476
EPYC 9555 133253
+164%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.47 83.07
Kebaruan 7 Januari 2025 10 Oktober 2024
Core 20 64
Thread 20 128
Proses teknologi 3 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 360 Watt

Ultra 7 265F memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 453.8% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9555 memiliki skor performa agregat 164% lebih tinggi, dan memiliki 220% lebih banyak core fisik dan 540% lebih banyak thread.

AMD EPYC 9555 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core Ultra 7 265F dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core Ultra 7 265F dirancang untuk PC serta EPYC 9555 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
AMD EPYC 9555
EPYC 9555

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 12 suara

Beri rating Core Ultra 7 265F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 suara

Beri rating EPYC 9555 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core Ultra 7 265F dan EPYC 9555, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.