7 253PQE vs Ultra X9 378H

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core 7 253PQE
2026, $409
10 core / 20 thread, 125 Watt
21.57
Core Ultra X9 378H
2026
16 core / 16 thread, 80 Watt
22.37
+3.7%

Core Ultra X9 378H mengungguli Core 7 253PQE dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa370349
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya29.40tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Panther Lake
Efisiensi daya7.1411.57
PengembangIntelIntel
ProdusenInteltidak ada data
Nama kode arsitekturBartlett Lake (2025−2026)Panther Lake (2026)
Tanggal rilis9 Maret 2026 (kurang dari setahun yang lalu)5 April 2026 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$409tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1016
Kinerja-intitidak ada data4
Inti yang efisientidak ada data8
Inti Efisien Daya Rendahtidak ada data4
Thread2016
Frekuensi dasar3.5 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum5.7 GHz5 GHz
Cache level 180 KB (per core)tidak ada data
Cache level 22 MB (per core)12.5 MB
Cache level 333 MB (total)18 MB
Proses teknologi10 nm2 nm
Suhu maksimum coretidak ada data100 °C
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
Soket1700FCBGA2540
Daya desain termal (TDP)125 Watt80 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDBtidak ada data+
OS Guardtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4, DDR5LPDDR5X-9600
Ukuran memori maksimumtidak ada data96 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics 770Intel® Arc™ B390 GPU
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data2.5 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data4

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840 x 2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX 12 Ultimate
OpenGLtidak ada data4.6

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe5.05.0 and 4.0
Jalur PCIe2012

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

7 253PQE 21.57
Ultra X9 378H 22.37
+3.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

7 253PQE 36930
Contoh: 2
Ultra X9 378H 38298
+3.7%
Contoh: 1

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.57 22.37
Core 10 16
Thread 20 16
Proses teknologi 10 nm 2 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 80 Watt

7 253PQE memiliki 25% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Ultra X9 378H memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi, memiliki 60% lebih banyak core fisik, memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 56% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Core 7 253PQE dan Intel Core Ultra X9 378H. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Core 7 253PQE dirancang untuk PC serta Core Ultra X9 378H adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core 7 253PQE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Core Ultra X9 378H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core 7 253PQE dan Core Ultra X9 378H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.