Core 2 Quad Q9650 vs EPYC 7702P

Skor kinerja agregat

Core 2 Quad Q9650
2008
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.62
EPYC 7702P
2019
64 core / 128 thread, 200 Watt
41.36
+2453%

EPYC 7702P mengungguli Core 2 Quad Q9650 dengan selisih 2453% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa210363
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data6.55
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya1.5518.86
Nama kode arsitekturYorkfield (2007−2009)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilisAgustus 2008 (16 tahun lalu)7 Agustus 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$4,425

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core464
Thread4128
Frekuensi dasar3 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3.35 GHz
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Penggandatidak ada data20
Cache level 164 KB (per core)4 MB
Cache level 26 MB (total)32 MB
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi45 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die2x 107 mm2192 mm2
Suhu maksimum core71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor820 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketLGA775TR4
Daya desain termal (TDP)95 Watt200 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Quad Q9650 1.62
EPYC 7702P 41.36
+2453%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Quad Q9650 2473
EPYC 7702P 63300
+2460%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Quad Q9650 377
EPYC 7702P 888
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Quad Q9650 1061
EPYC 7702P 15480
+1359%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.62 41.36
Core 4 64
Thread 4 128
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 200 Watt

Core 2 Quad Q9650 memiliki konsumsi daya 110.5% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7702P memiliki skor performa agregat 2453.1% lebih tinggi, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7702P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q9650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q9650 dirancang untuk PC serta EPYC 7702P adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.5 1601 suara

Beri rating Core 2 Quad Q9650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 32 suara

Beri rating EPYC 7702P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q9650 dan EPYC 7702P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.