Core 2 Quad Q9550 vs Phenom II X3 720
Skor kinerja agregat
Core 2 Quad Q9550 mengungguli Phenom II X3 720 dengan selisih yang cukup besar yaitu 49% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Phenom II X3 720, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2121 | 2433 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.16 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Yorkfield (2007−2009) | Heka (2009−2010) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 1 Januari 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $75 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Phenom II X3 720: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Phenom II X3 720, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.83 GHz | 2.8 GHz |
| Kecepatan ban | 1333 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 12288 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 258 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 758 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Phenom II X3 720 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | LGA775 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Phenom II X3 720. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Phenom II X3 720 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9550 dan Phenom II X3 720 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.52 | 1.02 |
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
Core 2 Quad Q9550 memiliki skor performa agregat 49% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
Core 2 Quad Q9550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X3 720 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9550 dan Phenom II X3 720, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
