Core 2 Quad Q9550 vs Athlon XP 3200+
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 2 Quad Q9550 mengungguli Athlon XP 3200+ dengan selisih 711% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Athlon XP 3200+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2224 | 3327 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | PC |
Seri | Core 2 Quad (Desktop) | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.46 | 0.22 |
Nama kode arsitektur | Yorkfield (2007−2009) | Barton (2001−2004) |
Tanggal rilis | tidak ada data | Januari 2001 (24 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Athlon XP 3200+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Athlon XP 3200+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 1 |
Thread | 4 | 1 |
Frekuensi maksimum | 2.83 GHz | 2.2 GHz |
Kecepatan ban | 1333 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | 64K (per core) | 128 KB |
Cache level 2 | 12288 KB | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
Ukuran die | 2x 107 mm2 | 101 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 820 million | 63 million |
Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Athlon XP 3200+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | LGA775 | A |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 77 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Athlon XP 3200+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dan Athlon XP 3200+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1,DDR2,DDR3 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9550 dan Athlon XP 3200+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.46 | 0.18 |
Core | 4 | 1 |
Thread | 4 | 1 |
Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 77 Watt |
Core 2 Quad Q9550 memiliki skor performa agregat 711.1% lebih tinggi, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 188.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon XP 3200+ memiliki konsumsi daya 23.4% lebih rendah.
Core 2 Quad Q9550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon XP 3200+ dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.