Core 2 Quad Q9400 vs Celeron J3060

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2211belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Seritidak ada dataIntel Celeron
Nama kode arsitekturYorkfield (2007−2009)Airmont (2016)
Tanggal rilisAgustus 2008 (16 tahun lalu)15 Januari 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar2.66 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.67 GHz2.48 GHz
Tipe bustidak ada dataIDI
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 26 MB (total)1 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi45 nm14 nm
Ukuran die2x 81 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor456 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketLGA775FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)95 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring++
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching-tidak ada data
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
Paritas FSB-tidak ada data
StatusDiscontinuedDiscontinued
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x++
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR3L-1600
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060.

Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data700 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data4
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data5
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data5
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Quad Q9400 2129
+214%
Celeron J3060 679

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Quad Q9400 336
+84.6%
Celeron J3060 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Quad Q9400 926
+191%
Celeron J3060 318

Ringkasan pro & kontra


Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 45 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 6 Watt

Core 2 Quad Q9400 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Di sisi lain, Celeron J3060 memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1483.3% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 1536 suara

Beri rating Core 2 Quad Q9400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 133 suara

Beri rating Celeron J3060 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q9400 dan Celeron J3060, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.