Core 2 Quad Q9300 vs Celeron E1400

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2296belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya1.24tidak ada data
Nama kode arsitekturYorkfield (2007−2009)Allendale (2006−2009)
Tanggal rilisMaret 2008 (16 tahun lalu)April 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$57

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar2.5 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum2.5 GHz2 GHz
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 26 MB (total)512 KB (total)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi45 nm65 nm
Ukuran die2x 81 mm277 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data73 °C
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor456 million105 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775LGA775
Daya desain termal (TDP)95 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Paritas FSB+-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+-
VT-x+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Quad Q9300 1984
+170%
Celeron E1400 735

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Quad Q9300 318
+44.5%
Celeron E1400 220

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Quad Q9300 888
+127%
Celeron E1400 392

Ringkasan pro & kontra


Core 4 2
Thread 4 2
Proses teknologi 45 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 65 Watt

Core 2 Quad Q9300 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron E1400 memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q9300
Core 2 Quad Q9300
Intel Celeron E1400
Celeron E1400

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 761 suara

Beri rating Core 2 Quad Q9300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 61 suara

Beri rating Celeron E1400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q9300 dan Celeron E1400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.