Core 2 Quad Q8400 vs EPYC 9555P

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Core 2 Quad Q8400
2009
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.19
EPYC 9555P
2024, $7,983
64 core / 128 thread, 360 Watt
77.70
+6429%

EPYC 9555P mengungguli Core 2 Quad Q8400 dengan selisih 6429% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa259111
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.63
TipePCUntuk server
Efisiensi daya0.539.11
PengembangIntelAMD
ProdusenIntelTSMC
Nama kode arsitekturYorkfield (2007−2009)Turin (2024)
Tanggal rilis19 April 2009 (17 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$7,983

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core464
Thread4128
Frekuensi dasar2.66 GHz3.2 GHz
Frekuensi maksimum0.67 GHz4.4 GHz
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Cache level 164 KB (per core)80 KB (per core)
Cache level 24 MB (total)1 MB (per core)
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi45 nm4 nm
Ukuran die2x 82 mm28x 70.6 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor456 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCLGA775,LGA775SP5
Daya desain termal (TDP)95 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Core 2 Quad Q8400 1.19
EPYC 9555P 77.70
+6429%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Core 2 Quad Q8400 2090
Contoh: 1684
EPYC 9555P 135990
+6407%
Contoh: 3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.19 77.70
Kebaruan 19 April 2009 10 Oktober 2024
Core 4 64
Thread 4 128
Proses teknologi 45 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 360 Watt

Core 2 Quad Q8400 memiliki konsumsi daya 279% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9555P memiliki skor performa agregat 6429% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9555P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 2 Quad Q8400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q8400 dirancang untuk PC serta EPYC 9555P adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 1488 suara

Beri rating Core 2 Quad Q8400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 suara

Beri rating EPYC 9555P dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core 2 Quad Q8400 dan EPYC 9555P, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.