Core 2 Quad Q8200 vs Athlon 300U

#ad 
Beli
VS
#ad 
Beli

Evaluasi kinerja kumulatif

Core 2 Quad Q8200
2008
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.11
Athlon 300U
2019
2 core / 4 thread, 15 Watt
2.41
+117%

Athlon 300U mengungguli Core 2 Quad Q8200 dengan selisih 117% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa24621828
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataAMD Athlon
Efisiensi daya1.1115.30
Nama kode arsitekturYorkfield (2007−2009)Raven Ridge 2 (2019)
Tanggal rilisAgustus 2008 (16 tahun lalu)6 Januari 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread44
Frekuensi dasar2.33 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.33 GHz3.3 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Kecepatan ban1333 MHztidak ada data
Penggandatidak ada data24
Cache level 164K (per core)128K (per core)
Cache level 24 MB (total)512K (per core)
Cache level 30 KB4 MB (total)
Proses teknologi45 nm14 nm
Ukuran die2x 81 mm2209.78 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)71 °Ctidak ada data
Jumlah transistor456 million4940 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketLGA775FP5
Daya desain termal (TDP)95 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data64 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data38.397 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data12

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Core 2 Quad Q8200 1.11
Athlon 300U 2.41
+117%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Quad Q8200 1779
Athlon 300U 3870
+118%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.11 2.41
Core 4 2
Proses teknologi 45 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 15 Watt

Core 2 Quad Q8200 memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Di sisi lain, Athlon 300U memiliki skor performa agregat 117.1% lebih tinggi, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 533.3% lebih rendah.

Athlon 300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q8200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q8200 dirancang untuk PC serta Athlon 300U adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 564 suara

Beri rating Core 2 Quad Q8200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 472 suara

Beri rating Athlon 300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Core 2 Quad Q8200 dan Athlon 300U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.