Core 2 Quad Q6600 vs Phenom II X3 N830
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 2 Quad Q6600 mengungguli Phenom II X3 N830 dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Phenom II X3 N830, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2440 | 2778 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | 3x AMD Phenom II |
| Efisiensi daya | 1.03 | 1.88 |
| Nama kode arsitektur | Kentsfield (2007) | Champlain (2010−2011) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 12 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Phenom II X3 N830: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Phenom II X3 N830, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
| Frekuensi maksimum | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
| Kecepatan ban | 1066 MHz | 3600 MHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 8 MB (total) | 1.5 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 2x 143 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 71 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 582 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Phenom II X3 N830 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | 775 | S1 |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Phenom II X3 N830 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Phenom II X3 N830 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Phenom II X3 N830. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q6600 dan Phenom II X3 N830 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.14 | 0.69 |
| Kebaruan | tidak ada data | 12 Mei 2010 |
| Core | 4 | 3 |
| Thread | 4 | 3 |
| Proses teknologi | 65 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Core 2 Quad Q6600 memiliki skor performa agregat 65.2% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Phenom II X3 N830 memiliki keunggulan usia 2010 tahun, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Core 2 Quad Q6600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X3 N830 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q6600 dirancang untuk PC serta Phenom II X3 N830 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
