Core 2 Quad Q6600 vs Atom 330

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2373belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
SeriCore 2 Quad (Desktop)Intel Atom
Efisiensi daya1.04tidak ada data
Nama kode arsitekturKentsfield (2007)Diamondville (2008−2009)
Tanggal rilistidak ada data (2024 tahun lalu)2 April 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$43

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread44
Frekuensi dasartidak ada data1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz0.1 GHz
Tipe bustidak ada dataFSB
Kecepatan ban1066 MHz533.33 MT/s
Penggandatidak ada data12
Cache level 1tidak ada data112 KB
Cache level 2tidak ada data1 MB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi65 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data51.9276 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data85 °C
Jumlah transistortidak ada data94 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.9V-1.1625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1 (Uniprocessor)
Sokettidak ada dataPBGA437
Daya desain termal (TDP)105 Watt8 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dan Atom 330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q6600 dan Atom 330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Quad Q6600 1819
+401%
Atom 330 363

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Core 2 Quad Q6600 2460
+354%
Atom 330 542

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Core 2 Quad Q6600 8800
+475%
Atom 330 1530

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+330%
Atom 330 825

Ringkasan pro & kontra


Core 4 2
Proses teknologi 65 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 105 Watt 8 Watt

Core 2 Quad Q6600 memiliki 100% lebih banyak core fisik.

Di sisi lain, Atom 330 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1212.5% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Quad Q6600 dan Atom 330. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q6600 dirancang untuk PC serta Atom 330 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q6600 dan Atom 330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Atom 330
Atom 330

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 1763 suara

Beri rating Core 2 Quad Q6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 suara

Beri rating Atom 330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q6600 dan Atom 330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.