Core 2 Duo T9600 vs Celeron M 560

Skor kinerja agregat

Core 2 Duo T9600
2008
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.68
+100%
Celeron M 560
2008
1 core / 1 thread, 30 Watt
0.34

Core 2 Duo T9600 mengungguli Celeron M 560 dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27423078
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core 2 DuoIntel Celeron M
Efisiensi daya1.841.07
Nama kode arsitekturPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Tanggal rilis15 Juli 2008 (16 tahun lalu)1 Mei 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$316tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar2.8 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum2.8 GHz2.13 GHz
Kecepatan ban1066 MHz533 MHz
Cache level 1tidak ada data64 KB
Cache level 26 MB1 MB
Cache level 36 MB L2 Cachetidak ada data
Proses teknologi45 nm65 nm
Ukuran die107 mm2143 mm2
Suhu maksimum core105 °C100 °C
Jumlah transistor410 Million291 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan1.05V-1.2125Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketBGA479,BGA956,PBGA479,PGA478PPGA478
Daya desain termal (TDP)35 Watt30 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States-tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x+tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo T9600 0.68
+100%
Celeron M 560 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo T9600 1075
+101%
Celeron M 560 535

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Core 2 Duo T9600 3107
+54.7%
Celeron M 560 2008

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Core 2 Duo T9600 5801
+189%
Celeron M 560 2008

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.68 0.34
Kebaruan 15 Juli 2008 1 Mei 2008
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 45 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 30 Watt

Core 2 Duo T9600 memiliki skor performa agregat 100% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Celeron M 560 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

Core 2 Duo T9600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 560 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo T9600
Core 2 Duo T9600
Intel Celeron M 560
Celeron M 560

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 176 suara

Beri rating Core 2 Duo T9600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 43 suara

Beri rating Celeron M 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo T9600 dan Celeron M 560, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.