Core 2 Duo E8400 vs Core 2 Duo P7350

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2671belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Core 2 Duo
Efisiensi daya1.06tidak ada data
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Penryn (2008−2011)
Tanggal rilis1 Januari 2008 (16 tahun lalu)15 Juli 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar3 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz2 GHz
Kecepatan ban1333 MHz1066 MHz
Cache level 164 KB (per core)128 KB
Cache level 26 MB (total)3 MB
Cache level 30 KB3 MB L2 Cache
Proses teknologi45 nm45 nm
Ukuran die104 mm2107 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data90 °C
Suhu maksimum case (Tcase)72 °Ctidak ada data
Jumlah transistor410 million410 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625V1.062V-1.15V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketLGA775BGA479,PGA478
Daya desain termal (TDP)65 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
Paritas FSB--

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+-
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d+tidak ada data
VT-x+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo E8400 1165
+55.7%
Core 2 Duo P7350 748

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Duo E8400 370
+54.2%
Core 2 Duo P7350 240

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Duo E8400 603
+51.9%
Core 2 Duo P7350 397

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 1 Januari 2008 15 Juli 2008
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 25 Watt

Core 2 Duo P7350 memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa Core 2 Duo E8400 dirancang untuk PC serta Core 2 Duo P7350 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400
Intel Core 2 Duo P7350
Core 2 Duo P7350

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 2278 suara

Beri rating Core 2 Duo E8400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 66 suara

Beri rating Core 2 Duo P7350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E8400 dan Core 2 Duo P7350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.