Core 2 Duo E7200 vs Core 2 Duo E6550

VS

Skor kinerja agregat

Core 2 Duo E7200
2008
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.63
+10.5%
Core 2 Duo E6550
2007
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.57

Core 2 Duo E7200 mengungguli Core 2 Duo E6550 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27882834
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya0.920.83
Nama kode arsitekturWolfdale (2008−2010)Conroe (2006−2007)
Tanggal rilisApril 2008 (16 tahun lalu)Juli 2007 (17 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.53 GHz2.33 GHz
Frekuensi maksimum2.53 GHz2.33 GHz
Kecepatan ban1066 MHz1333 MHz
Cache level 164 KB64 KB
Cache level 23 MB (total)4 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi45 nm65 nm
Ukuran die82 mm2143 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data72 °C
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor228 million291 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.3625V0.85V-1.5V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketLGA775PLGA775
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Paritas FSB--

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo E7200 0.63
+10.5%
Core 2 Duo E6550 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo E7200 993
+10.6%
Core 2 Duo E6550 898

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Duo E7200 294
+13.1%
Core 2 Duo E6550 260

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Duo E7200 471
+9.3%
Core 2 Duo E6550 431

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.63 0.57
Proses teknologi 45 nm 65 nm

Core 2 Duo E7200 memiliki skor performa agregat 10.5% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Core 2 Duo E7200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6550 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo E7200
Core 2 Duo E7200
Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 220 suara

Beri rating Core 2 Duo E7200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 364 suara

Beri rating Core 2 Duo E6550 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E7200 dan Core 2 Duo E6550, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.