Core 2 Duo E6750 vs Core 2 Duo E8200

Skor kinerja agregat

Core 2 Duo E6750
2007
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.64
Core 2 Duo E8200
2008
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.71
+10.9%

Core 2 Duo E8200 mengungguli Core 2 Duo E6750 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27572696
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipePCPC
Efisiensi daya0.931.03
Nama kode arsitekturConroe (2006−2007)Wolfdale (2008−2010)
Tanggal rilisJuli 2007 (17 tahun lalu)Januari 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar2.66 GHz2.66 GHz
Frekuensi maksimum2.67 GHz2.67 GHz
Kecepatan ban1333 MHz1333 MHz
Cache level 164 KB64K (per core)
Cache level 24 MB6 MB (total)
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi65 nm45 nm
Ukuran die143 mm2107 mm2
Suhu maksimum core72 °Ctidak ada data
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data72 °C
Jumlah transistor291 million410 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan0.85V-1.5V0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketPLGA775LGA775
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Paritas FSB--

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-x++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo E6750 0.64
Core 2 Duo E8200 0.71
+10.9%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo E6750 1012
Core 2 Duo E8200 1124
+11.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Duo E6750 302
Core 2 Duo E8200 335
+10.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Duo E6750 493
Core 2 Duo E8200 527
+6.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.64 0.71
Proses teknologi 65 nm 45 nm

Core 2 Duo E8200 memiliki skor performa agregat 10.9% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Core 2 Duo E8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6750 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo E6750
Core 2 Duo E6750
Intel Core 2 Duo E8200
Core 2 Duo E8200

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 211 suara

Beri rating Core 2 Duo E6750 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 130 suara

Beri rating Core 2 Duo E8200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E6750 dan Core 2 Duo E8200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.