Core 2 Duo E6600 vs Celeron 1017U

VS

Skor kinerja gabungan

Core 2 Duo E6600
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.59

Celeron 1017U mengungguli Core 2 Duo E6600 dengan selisih 64% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26972393
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 3.46tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriCore 2 Duo (Desktop)Intel Celeron
Nama kode arsitekturConroe (2006−2007)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilistidak ada data1 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga hari ini$30 $299

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.4 GHz1.6 GHz
Dukungan bus1066 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data128 KB
Cache level 2tidak ada data512 KB
Cache level 3tidak ada data2 MB
Proses teknologi65 nm22 nm
Ukuran dietidak ada data94 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
Sokettidak ada dataFCBGA1023
Daya desain termal (TDP)65 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NItidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
My WiFitidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoringtidak ada data+
Flex Memory Accesstidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data-
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+
Statustidak ada dataDiscontinued

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data25.6 GB/s
Dukungan memori ECCtidak ada data-

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1 GHz

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPorttidak ada data+
HDMItidak ada data+
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data16

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo E6600 0.59
Celeron 1017U 0.97
+64.4%

Celeron 1017U mengungguli Core 2 Duo E6600 sebesar 64% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Core 2 Duo E6600 919
Celeron 1017U 1508
+64.1%

Celeron 1017U mengungguli Core 2 Duo E6600 sebesar 64% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Core 2 Duo E6600 261
Celeron 1017U 271
+3.8%

Celeron 1017U mengungguli Core 2 Duo E6600 sebesar 4% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Core 2 Duo E6600 416
Celeron 1017U 464
+11.5%

Celeron 1017U mengungguli Core 2 Duo E6600 sebesar 12% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Core 2 Duo E6600 2462
+11.9%
Celeron 1017U 2201

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 12% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Duo E6600 4698
+13.1%
Celeron 1017U 4155

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 13% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Duo E6600 2052
+19.4%
Celeron 1017U 1719

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 19% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Core 2 Duo E6600 36.2
+28.1%
Celeron 1017U 46.38

Celeron 1017U mengungguli Core 2 Duo E6600 sebesar 28% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Core 2 Duo E6600 1
+3.8%
Celeron 1017U 1

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 4% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Core 2 Duo E6600 0.2
+21.4%
Celeron 1017U 0.1

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 21% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Core 2 Duo E6600 1173
+2%
Celeron 1017U 1150

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 2% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Core 2 Duo E6600 8
+4.6%
Celeron 1017U 8

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 5% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Core 2 Duo E6600 43
+2.1%
Celeron 1017U 42

Core 2 Duo E6600 mengungguli Celeron 1017U sebesar 2% di x264 encoding pass 1.

Geekbench 2

Cakupan benchmark: 5%

Core 2 Duo E6600 2898
+0.2%
Celeron 1017U 2892

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.59 0.97
Proses teknologi 65 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 17 Watt

Celeron 1017U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Duo E6600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Duo E6600 dirancang untuk PC serta Celeron 1017U adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 412 suara

Beri rating Core 2 Duo E6600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 66 suara

Beri rating Celeron 1017U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo E6600 dan Celeron 1017U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.