Celeron T3000 vs Ultra 9 285
Skor kinerja agregat
Core Ultra 9 285 mengungguli Celeron T3000 dengan selisih 7786% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2988 | 117 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Efisiensi daya | 1.17 | 25.85 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 1 April 2009 (15 tahun lalu) | Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $579 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 24 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 5.6 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 192 KB (per core) |
| Cache level 2 | tidak ada data | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 3 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1V-1.25V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PGA478 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | + |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 Depends on motherboard |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.43 | 33.91 |
| Core | 2 | 24 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 45 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
Celeron T3000 memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 9 285 memiliki skor performa agregat 7786% lebih tinggi, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 1400% proses litografi yang lebih canggih.
Core Ultra 9 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron T3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron T3000 dirancang untuk laptop serta Core Ultra 9 285 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron T3000 dan Core Ultra 9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
