Celeron N6211 vs Processor N95

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N6211
2022, $54
2 core / 2 thread, 6 Watt
1.27

Processor N95 mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 124% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa24771860
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.33tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriElkhart LakeIntel Alder Lake-N
Efisiensi daya8.308.07
PengembangIntelIntel
Produsentidak ada dataIntel
Nama kode arsitekturElkhart Lake (2022)Alder Lake-N (2023)
Tanggal rilis17 Juli 2022 (3 tahun lalu)3 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$54tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Processor N95: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Processor N95, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar1.2 GHz0.1 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3.4 GHz
Cache level 1tidak ada data96 KB (per core)
Cache level 21.5 MB2 MB (total)
Cache level 3tidak ada data6 MB (total)
Proses teknologi10 nm10 nm
Suhu maksimum core70 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Processor N95 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGA1493Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)6.5 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Processor N95 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Processor N95 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Processor N95 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Processor N95. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR4, DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Processor N95.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Processor N95 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Processor N95 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N6211 1.27
Processor N95 2.85
+124%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron N6211 2696
Processor N95 4783
+77.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron N6211 4693
Processor N95 13854
+195%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Celeron N6211 49.66
Processor N95 17.04
+191%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Celeron N6211 2
Processor N95 6
+236%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Celeron N6211 128
Processor N95 445
+248%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Celeron N6211 76
Processor N95 151
+98.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Celeron N6211 0.97
Processor N95 1.83
+88.7%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Celeron N6211 1
Processor N95 2.7
+176%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Celeron N6211 731
Processor N95 2320
+217%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Celeron N6211 45
Processor N95 162
+258%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Celeron N6211 10
Processor N95 32
+224%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N6211 844
Processor N95 2566
+204%

7-Zip Single

Celeron N6211 2593
Processor N95 3803
+46.7%

7-Zip

Celeron N6211 3974
Processor N95 12177
+206%

Blender(-)

Celeron N6211 3767
+238%
Processor N95 1113

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron N6211 556
Processor N95 999
+79.7%

WebXPRT 3

Celeron N6211 89
Processor N95 178
+99.9%

WebXPRT 4 Overall

Celeron N6211 63
Processor N95 127
+101%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.27 2.85
Kartu grafis terintegrasi 1.26 2.11
Kebaruan 17 Juli 2022 3 Januari 2023
Core 2 4
Thread 2 4
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 15 Watt

Celeron N6211 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Processor N95 memiliki skor performa agregat 124.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 67.5% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Intel Processor N95 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron N6211 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron N6211 dirancang untuk PC serta Processor N95 adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Processor N95
Processor N95

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 5 suara

Beri rating Celeron N6211 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 977 suara

Beri rating Processor N95 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N6211 dan Processor N95, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.