Celeron N6211 vs G1610
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron N6211 mengungguli Celeron G1610 dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N6211 dan Celeron G1610, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2274 | 2561 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.33 | 0.03 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | Elkhart Lake | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 20.51 | 1.66 |
| Nama kode arsitektur | Elkhart Lake (2022) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) | 3 Desember 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $54 | $388 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron N6211 memiliki 11000% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G1610.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Celeron G1610: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Celeron G1610, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
| Cache level 1 | tidak ada data | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1.5 MB | 256 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 22 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 94 mm2 |
| Suhu maksimum core | 70 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 65 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Celeron G1610 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1493 | FCLGA1155 |
| Daya desain termal (TDP) | 6.5 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Celeron G1610 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Celeron G1610 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
| Secure Key | tidak ada data | - |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Celeron G1610 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Celeron G1610. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Celeron G1610.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan HD Graphics dan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.05 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Celeron G1610.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Celeron G1610 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Celeron G1610 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.40 | 0.96 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.19 | 0.67 |
| Kebaruan | 17 Juli 2022 | 3 Desember 2012 |
| Proses teknologi | 10 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 55 Watt |
Celeron N6211 memiliki skor performa agregat 45.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 77.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 120% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 816.7% lebih rendah.
Celeron N6211 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron G1610 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
